Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7310 Esas 2019/2131 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7310
Karar No: 2019/2131
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7310 Esas 2019/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığı sırada taşınmazını davalı kızına bağışladığını ancak baskı, tehdit ve kandırma sonucu devrettiğini iddia ederek taşınmazın iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın satın alındığını ancak mirasbırakan adına tescil edildiğini ve iade edildiğini savunmuş, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini öne sürmüştür. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, somut olayda tenkis için uygulanacak sürenin 01.01.2002'den önce zamanaşımı, bu tarihten sonra hakdüşürücü süre olarak düzenlendiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/7310 E. , 2019/2131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın 337 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına bağış suretiyle temlik ettiğini, devir tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığını, davalının baskı, tehdit ve kandırması ile taşınmazı devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile miraspayı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçtiğini, çekişme konusu taşınmazın parası ödenerek tarafından satın alındığını, ancak mirasbırakan adına tescil edildiğini, murisin bilahare iade ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle tenkis için uygulanacak süre 01.01.2002"den önce zamanaşımı, bu tarihten sonra hakdüşürücü süre olarak düzenlenmiştir. Somut olayda zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla davanın reddi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.