Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4625 Esas 2018/453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."ın, katılana ait ... İletişim isimli işyerinde birkaç ay çalıştığı, daha sonra buradan ayrılarak .... Bilgisayar isimli işyerinde çalışmaya başladığı, olay tarihinde katılanın ... nolu telefonuna sim kart değişikliği hususunda mesaj geldiği, katılanın yapmış olduğu araştırma sonucunda işlemin ... Bilgisayar Bayi kodu ile eski çalışanı sanık tarafından yapıldığını öğrendiğini belirterek şikayetçi olduğu ve bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş."nin 29.06.2012 tarihli cevabi yazısına göre, 27.12.2011 suç tarihi itibariyle sim kart değişikliğine ilişkin bir kaydın bulunmadığının belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.