Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3154 Esas 2019/9460 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3154
Karar No: 2019/9460
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3154 Esas 2019/9460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın gece vakti hırsızlık teşebbüsünde bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, davada zamanaşımı söz konusu olduğu için davanın düşürülmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 491/1-son, 522, 61. maddesindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddeleri gereğince tayin olunan 5 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince tayin olunan dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri şöyledir: 765 sayılı Kanun'un 491/1-son, 522, 61. maddeleri; 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143, 35. maddeleri; 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi; 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi; 5237 say

2. Ceza Dairesi 2019/3154 E. , 2019/9460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde gece vakti gerçekleştirdiği hırsızlığa teşebbüs eyleminin 765 sayılı Kanun"un 491/1-son,522,61.maddeleri ile 5237 sayılı Kanun"un 142/1-a,143,35 maddelerine uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK"nın 491/1-son,522,61. maddesindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4. maddeleri gereğince tayin olunan 5 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e maddesi gereğince tayin olunan dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/1-son,522,61. maddesindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4. maddeleri gereğince tayin olunan 5 yıllık dava zamanaşımının, 01.12.2004 olan sorgu tarihi ile 09.06.2014 olan mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.