Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23314 Esas 2018/4215 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23314
Karar No: 2018/4215
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23314 Esas 2018/4215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Firar suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi, durma süresi de dahil edilerek sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar başka nedenlerden dolayı bozulmasına rağmen gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri, CMK'nun 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/23314 E. , 2018/4215 K.

"İçtihat Metni"

Firar suçundan sanık ... hakkında 15.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 756 sayılı Yasanın 298/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 gün ve 2015/92 esas, 2015/239 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.