Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek için örgüt kurma, üye olma, fuhşa aracılık etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 227/2-6, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 227/2-6, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 227/2-6, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ... ve ..., 2- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ..."ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Fuhuş için aracılık yapma suçunun fuhşuna aracılık eylemi kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu nazara alınmadan, sanıklar hakkında anılan suça ilişkin bir kez mahkûmiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdurlar bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle haklarında tayin olunan cezada TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması, ayrıca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 58/9. maddesi cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.