Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17620 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17620
Karar No: 2018/447
Karar Tarihi: 18.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17620 Esas 2018/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanığın \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçlamasıyla yargılandığı ancak suçun üst sınırının belirlenmesinde yasa hükümlerinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararın BOZULMASINA karar verildi. Ancak, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLDÜ. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 213 sayılı VUK'un 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 260/1. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri
Yargılama sonucu sanık suçlu bulunmadı ve beraat kararı verildi.

11. Ceza Dairesi 2017/17620 E. , 2018/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma davaya katılma talebinin bulunup bulunmadığı sorulmadan dava sonuçlandırılmış ise de; katılma iradesini gösterdiği dikkate alınarak, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçi kurumun aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, Av. ...‘ın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen ""2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nun 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son faturanın düzenlendiği 22.06.2005 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.