Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/9206 Esas 2017/8655 Karar Sayılı İlamı

... Yönt. AŞ vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 8.10.2015 gün ve 2013/2265-2015/1443 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat ... ile davacı ... Yönt. AŞ vekili avukat..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz eden davacıdan temyiz yoluna başvuru harcı alınmasına karşılık maktu karar harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan eksik harç alınan temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.