Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2589 Esas 2018/1032 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2589
Karar No: 2018/1032
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2589 Esas 2018/1032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararı onamıştır. Temyiz eden davacı-karşı davalı vekili, bu kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, kanun maddelerine ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2017/2589 E. , 2018/1032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 23.07.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ve 17.08.2015 tarihinde verilen karşı dava dilekçesiyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 15.12.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.02.2018 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı-karşı davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karar bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.