Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5813 Esas 2016/10144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 215 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedeli için faize hükmedilmesi doğru ise de acele el koyma kararıyla ödenen bedelin düşülmemesi ve faiz işletilecek miktar ve faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinde hata yapılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "tespitine" kelimesinden sonraki ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararıyla hüküm altına alınan bedel düşüldükten sonra bakiye 116217 TL nin 38171 TL lik kısmına 14.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.10.2012 tarihine kadar, 78046 TL"lik kısmına da 14.10.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 19.11.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarıın istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.