Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8443 Esas 2019/9458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/03/2018 Tarih, 2017/337 Esas, 2018/246 Karar sayılı kararının kaldırılması ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 05/02/2019 tarihli ve 2018/1560 E., 2019/93 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “dosyada her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı herhangi bir delil, belge, eser, emare mevcut değilken söz konusu suçun sanığa isnat edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine” sanığın temyiz isteminin “suçsuz olduğuna, beraat etmesi gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/03/2018 Tarih, 2017/337 Esas, 2018/246 Karar sayılı kararının kaldırılması ile mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.