5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15027 Esas 2020/4815 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15027
Karar No: 2020/4815

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15027 Esas 2020/4815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giymiş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak dosya temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile birlikte 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğunu ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini belirtmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin, ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu maddeler ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasaya eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" (3/22. madde)
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra (61. madde)
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (63. madde)

7. Ceza Dairesi 2016/15027 E. , 2020/4815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.