Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23773 Esas 2018/4213 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23773
Karar No: 2018/4213
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23773 Esas 2018/4213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, yalan tanıklık suçundan sanığa hükümlülük kararı vermiştir. Ancak, sanığın suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edildiğinde, suçun hüküm tarihine kadar zamanaşımına uğramış olduğu fark edilmediği için mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, bu durum yasaya aykırı olduğundan ve sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/23773 E. , 2018/4213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.