... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/02/2015 tarih ve 2013/213-2015/93 sayılı hükmün Dairemizin 29/05/2017 tarih ve 2015/22562-2017/6566 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR

Davalı her ne kadar karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edildiği ve süresi içinde temyiz harç ve giderler tamamlanmadığından Dairemizin 29.05.2017 tarih ve 2015/22562 Esas, 2017/6566 Karar sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeni ile Dairemizin 29.05.2017 tarih ve 2015/22562 Esas, 2017/6566 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddi kararı yerinde olup, davalının bu kararın tashihen düzeltilmesi isteği yerinde görülmediğinden karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda yazılı 65,40 TL. harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.