Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1620 Esas 2015/5776 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1620
Karar No: 2015/5776
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1620 Esas 2015/5776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı G.. G.. Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti ile davalılar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün onanması üzerine, davalılardan birinin karar düzeltme talebinden feragat ettiği, diğer davalının talebinin ise reddedildiği belirtilmiştir. Reddedilen talebin gerekçesi olarak, mahkeme kararında belirtilen ve Yargıtay ilamında da benimsenen gerektirici sebeplerin olmadığı ifade edilmiştir. Kararda HUMK’nın 440. maddesi ile 442. maddesi de yer almıştır. HUMK'nin 440. maddesi, karar düzeltme talebinin kabul edilebilmesi için kararda hukuki açıdan belirgin bir yanlışlık, tutarsızlık veya eksiklik bulunması gerektiğine işaret etmektedir. HUMK'nin 442. maddesi ise, karar düzeltme talebinin reddedilmesi halinde, isteyen tarafın masraf ve harçlarının karşı tarafça ödenmesine hükmetmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2015/1620 E. , 2015/5776 K.

"İçtihat Metni"

Davacı G.. G.. Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-E.. P.. 2-N.. S.. İhbar olunan A..Testil San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.11.2012 gün ve 2010/553-2012/295 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.07.2014 gün ve 2014/879-2014/4840 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dairemize ait 2014/879 Esas, 2014/4840 Karar sayılı ve 09.07.2014 tarihli Onama İlamına karşı davalılar vekili tarafından 31.10.2014 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, davalılardan E.. P.. bu tarihten önce 08.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden feragat etmiştir. Yapılan kimlik tespiti ile karar düzeltme talebinden feragat dilekçesini bizzat davalı E.. P..’nın verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle davalı E.. P..’nın karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı N..S..’ın karar düzeltme talebine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı N.. S.."a yükletilmesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.