Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2900 Esas 2020/5331 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2900
Karar No: 2020/5331
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2900 Esas 2020/5331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2020/2900 E. ve 2020/5331 K. sayılı kararda, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddelerine dayanarak verilen kararın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri açıklaması şöyle: TCK'nın 314/2 maddesi silahlı örgütle bağlantılı faaliyetler, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi terörün finansmanı faaliyetleri, TCK'nın 62. maddesi örgüt üyeliği suçu, TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri kasten öldürme, yaralama ve müstehcenlik içerik açıklamalarında bulunma suçlarını düzenlemekte, TCK'nın 58/9 maddesi gibi maddeler ise cezada indirim yapılmasına yönelik düzenlemeler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/2900 E. , 2020/5331 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2019 tarih ve 2017/739 - 2019/365 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.