Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2084 Esas 2017/2188 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2084
Karar No: 2017/2188

Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2084 Esas 2017/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık Timur ve Alihan, katılan kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemişlerdir. Mahkeme, sanıkları suçlu bulmuştur ve TCK'nin 37, 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca her bir sanık için 10 yıl hapis cezası vermiştir. Sanıkların savunmaları reddedilmiştir. Hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararında yer alan hususlar gözetilerek, TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir.
TCK'nin 37. maddesi, suç işleme ehliyetine sahip kişilerin suçu işlemeleri durumunda uygulanan cezaları düzenlemektedir.
TCK'nin 81. maddesi, kasten öldürme suçunu düzenlemektedir.
TCK'nin 35. maddesi, suçun oluşması için gereken fiil ve kusur unsurlarını düzenlemektedir.
TCK'nin 62. maddesi, suçun özellikli hallerini düzenlemektedir.
TCK'nin 53. maddesi, ceza indirimi ve artırımı sebeplerini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/2084 E. , 2017/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 37, 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 37, 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Timur ve Alihan’ın katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, eksik incelemeye, iştirak iradesinin bulunmadığına sanık ... müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin
iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ....er müdafii Avukat ...."ın yokluğunda 08/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.