İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9512 Esas 2017/4360 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9512
Karar No: 2017/4360
Karar Tarihi: 16.10.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9512 Esas 2017/4360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak Hazine ve Finike Belediyesinin CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ayrıca kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğunu belirtmiştir. Dosyada kurumların duruşmadan haberdar edildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeye rastlanmadığından, bu bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 233, 234 ve 260/1. maddeleridir. CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, davanın taraflarından birinin kamu yararına dava açması halinde diğer tarafların da dava sürecine katılabilme ve haklarını kullanabilme hakkına sahip olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 260/1. maddesi ise suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakkı olduğunu ifade etmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/9512 E. , 2017/4360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkumiyet hükmüne konu eylemin iddianamedeki anlatıma göre suçtan zarar görme ihtimali bulunan Hazine ve Finike Belediyesinin bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesinin ve aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca da kamu davasından haberdar edilmemiş olup katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen kurumların duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın adı geçen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.