MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunun 30. maddesi uyarınca davacı idareye devrine karar verilen ve bedeli ödenen taşınmazın dava dışı üçüncü bir İdareye devri nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/02/2019 gün ve 2019/25363 Esas - 2019/1942 Karar sayılı ilama karşı davalı ile temlik alan vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca davacı idareye devrine karar verilen ve bedeli ödenen taşınmazın başka bir idareye devri nedeniyle tapu iptali ile adına tescili istemli davada Mahkeme davanın kabulüne ilişkin kararı davalı ile temlik olayını iddia eden ... Uluslararası Nakliyat İnşaat Limited şirketine karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Ltd şirketin Borçlar Kanunun 183. maddesi gereğince davada yasal açıdan taraf sıfat olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, şirketin karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.