10. Hukuk Dairesi 2019/255 E. , 2019/680 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle ve ilamında belirtildiği gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.02.2009 tarihinde, davalı tarafından, kasten silahla yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan tedavi gideri ve ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinden oluşan kurum zararının 5510 sayılı Kanun gereğince, tahsili için istemine ilişkin olan davada, Mahkemece bozma sonrası verilen kararda, davacı tarafından talep edilen %50 oranındaki kurum zararından, konuya ilişkin olarak, davalı hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı, yapılan ceza yargılaması sonucu kesinleşen ceza dosyası kapsamında, davalıya uygulanan ¼ oranındaki haksız tahrik hükümleri gereğince indirim yapılmak suretiyle, karar verildiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada, ceza davasındaki tahrik indirimi oranına göre, davalının %75 oranında kusurlu olmasına göre, davacı Kurumun, oluşan kurum zararından %50’lik kısmının talep edilmesi karşısında, %50’lik talebin aynen hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine "" Davanın Kabulüne, 1.692,86 TL Geçici iş göremezlik ödeneğinin tediye tarihinden itibaren, 1.154,27 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren, toplam 2.847,13 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
SGK harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına,
194,48-TL karar ve ilamın harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan 86,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı Kuruma ödenmesine,
Davacı kurumun vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,"" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.