Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6758 Esas 2019/8694 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6758
Karar No: 2019/8694
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6758 Esas 2019/8694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları doğrultusunda, sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu dönemde yapılan duruşmada hazır bulunmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesiyle ilgilidir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, sanığın hazır bulunma hakkını ve savunma hakkını düzenlemektedir. Bu maddede, sanığın duruşmada hazır bulundurulması ya da bağlanması gerektiği ve bu hakkın kısıtlanmasının savunma hakkının ihlali olduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6758 E. , 2019/8694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 05/03/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve vasisinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.