Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11826 Esas 2017/5977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından aleyhine başlatılan takibin dayanağı olan senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin ... olduğunu, icra takiplerinin de orada yapıldığını belirterek davanın yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu icra takibinin ... İcra Dairesinde yapıldığı, davalı şirketin merkezinin ... olduğu ve davalı tarafça süresinde usulüne uygun itirazda bulunulduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.