Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8363 Esas 2019/2126 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8363
Karar No: 2019/2126
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8363 Esas 2019/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın davalı tarafından temlik edilmesi sonrasında yapılan işlemin muvazaalı olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini isteyen davacı ile davanın reddedilmesini savunan davalı arasında görülmüştür. Mahkeme, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı itiraz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Tapu Sicil Tüzüğü

1. Hukuk Dairesi 2016/8363 E. , 2019/2126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları annesi ..."ün 192 ada 7 parsel sayılı taşınmazını ve 13 parseldeki 11 nolu bağımsız bölüm hissesinin tamamını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.142.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.