MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
AVUKAT ...
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 08.05.2012- 23.03.2014 tarihleri arasında en son 2.250 USD ücretle yasal süreleri aşacak biçimde davalının Irak"daki işyerinde çalışıp, ihbar önellerine uyulmaksızın ve haksız olarak işten çıkarıldığı, ayrıca Şubat-Mart 2014 ücretlerinin ödenmediği iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile, fazla çalışma ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanı reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmının tashih yolu ile düzeltilip düzeltilemeyeceği uyuşmazlık konusudur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304. maddesine göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.Somut olayda; davacının dilekçe ile başvurusu üzerine davalı lehine hükmedilen 1.800,00 TL vekalet ücretinin hüküm fıkrasından tashih kararı ile çıkarılmasına karar verilmiş olup değiştirilen hüküm yazı veya açık hesap hatası niteliğinde olmadığından tashih kararı ile değiştirilmesi de mümkün değildir. Bu nedenle, Mahkemece hüküm kısmında davalı lehine hüküm altına alınan vekalet ücretinin “maddi hatanın düzeltilmesi” başlığı altında, hüküm kısmından çıkartılması şeklinde karar verilmesi 6100 sayılı Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.