Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11432 Esas 2019/18178 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11432
Karar No: 2019/18178
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11432 Esas 2019/18178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın üç mağduru kasten yaralamasından ve bir mağduru olası kastla yaralamasından dolayı aldığı mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, hükümlerin bölüm bölüm değerlendirilmesi sonucu aşağıdaki kararlara varmıştır:
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itirazın yapılması gerektiği belirtilmiş ve ilgili maddenin açıklandığı vurgulanmıştır.
- Bir mağduru olası kastla yaralama konusunda yaptığı hüküm değerlendirmesi sonucunda, sanığın ek savunma hakkının verilmeden savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek, Anayasa Mahkemesinin yürürlüğe giren kararı çerçevesinde sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilme yapılabileceği ifade edilmiştir.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükteki 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi (açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz)
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi (ek savunma hakkı)
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son m

3. Ceza Dairesi 2019/11432 E. , 2019/18178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın, mağdurlar ..., ... ve ...’yı kasten yaralamasından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanığın, mağdur ...’ı olası kastla yaralamasından kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.