Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4906 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4906
Karar No: 2019/72
Karar Tarihi: 07.01.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4906 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilirken, sanık hakkında verilen ceza üzerinden bilinçli taksirle gerçekleştirmiş olması nedeniyle artırım yapıldığı ancak kanun maddesi gösterilmediği için hüküm bozuldu. Hükümden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince \"Taksi Yolcu Taşımacılığı Kanunu'na Aykırı Olarak İşletenler Hakkında Kanun\" ibaresi eklendi ve hüküm düzeltildikten sonra onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63 ve 22/3. maddeleri olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/4906 E. , 2019/72 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece katılma talebi reddedilen ... vekilinin davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ölenin emniyet kemeri takmamasının, ehliyetinin olmamasının bilirkişi raporlarında değerlendirilmediğine, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşmanın yerinde olmadığına, verilen kararın usul ve yasaya olduğuna sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen ceza üzerinden, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirmiş olması nedeniyle artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ikinci paragrafına “TCK"nın 22/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.