Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1843 Esas 2020/5329 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1843
Karar No: 2020/5329
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1843 Esas 2020/5329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/161 - 2019/213 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusuna karşılık, verilen cezaların tür ve süresi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu bakımından temyiz istemleri reddedilmiştir.
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmemiş ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Verilen kararın dayandığı kanun maddeleri şu şekildedir: TCK’nın 204/1, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarinca mahkumiyet kararları.

16. Ceza Dairesi 2020/1843 E. , 2020/5329 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarih ve 2018/161 - 2019/213 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm :TCK’nın 204/1, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
A) Resmi Belgede Sahtecilik suçu bakımından verilen karar, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.