Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6757 Esas 2019/8693 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6757
Karar No: 2019/8693
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6757 Esas 2019/8693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan aldığı cezayı çektiği ve mükerrir olduğu tespit edilmiştir. Ancak, hükmolunan cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Dosya incelenerek temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçu), 58/6-7. maddeleri (mükerrirlere özgü infaz rejimi), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri).

17. Ceza Dairesi 2018/6757 E. , 2019/8693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarih, 2010/323 Esas ve 2011/57 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/3. maddesine konu uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan dolayı aldığı, 01/04/2011 tarihinde kesinleşen ve 21/12/2014 tarihinde yerine getirilen 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.