Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1822 Esas 2019/14219 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1822
Karar No: 2019/14219
Karar Tarihi: 10.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1822 Esas 2019/14219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçu kanuni bağlamda uygulanmış ve doğru olarak nitelendirilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu gerekçesiyle verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın katılanın görev yerini değiştirme yetkisi ve gücü bulunmadığı için tehdit niteliğinde olmayan sözleri suç oluşturmamaktadır. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçu - Türk Ceza Kanunu, Madde 265; Hakaret suçu - Türk Ceza Kanunu, Madde 125.

18. Ceza Dairesi 2017/1822 E. , 2019/14219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kardeşinin emniyette olduğunu öğrenmesi üzerine polis merkezine gelen ve hareketleri nedeniyle olay yerinden uzaklaştırılmak istenen sanığın ‘‘seni buradan sürdüreceğim’’ diyerek görevini yapmasını engellemek için katılanı tehdit ettiğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın katılanın görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve atılı suçu oluşturmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.