Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8357 Esas 2019/2125 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8357
Karar No: 2019/2125
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8357 Esas 2019/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle kendisine ait olan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri davalı torununa, 2 ve 4 nolu bağımsız bölümleri de davalı oğluna devrettiğini ancak davalıların bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini iddia ederek davalıların tapu kayıtlarının iptalini ve kendisinin adına tescilini talep etti. Davalılar ise bakım yükümlülüklerini yerine getirdiklerini savundular. Mahkeme, davacının manevi olarak kendisini güvende hissetmemesi ve davalıların bakım borcunu yerine getirmemesi nedeniyle davayı kabul etti. Temyiz edilen karar ise reddedildiği belirtilerek hüküm onandı. Kanun maddelerine gelince; kararda hiçbir kanun maddesi açıkça belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8357 E. , 2019/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ölünceye kadar bakma akdi ile adına kayıtlı 349 ada 10 parseldeki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri davalı torunu ..."a, 2 ve 4 nolu bağımsız bölümleri davalı oğlu ..."a temlik ettiğini, davalıların bakım borcunu yerine getirmediklerini, hatta telefonla dahi aramadıklarını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirdiklerini, ancak davacının kusurlu ve önleyici davranışları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların bakım borcunu yerine getirmedikleri, davacının manevi olarak da kendini güvende hissetmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.084.17.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.