MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme ve alma
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
... DSİ 8. Bölge Müdürlüğü bünyesinde yapılan ölçüm cihazı alımı ihalelerini alan ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ..."ın aynı kurumda Etüt ve Plan Şube Müdürlüğünde görevli sanık ... ile yaptıkları anlaşma çerçevesinde, görevinin gereklerine aykırı olarak kurum tarafından ihtiyaçtan fazla sayıda ölçüm cihazı alınmasını sağlaması amacıyla, banka hesabına değişik tarihlerde toplam 12.000,00 TL para göndermesi şeklinde gerçekleşen olayda, DSİ Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan soruşturma sonunda, sanıklardan başka DSİ Genel Müdürlüğünde görevli ... ve ...... ile yine ... Elektronik Limited Şirketi yetkililerinden... hakkında yapılan suç duyurularının akıbetlerinin araştırılması, açılan davalar varsa dosyalarının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, ihale ve emanet komisyonlarında sanık ... ile beraber görev yapan ve kararlarda imzaları bulunan kamu görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, sanık ..."ın görev aldığı ihalelerin yasal sürece uygun şekilde yapılıp yapılmadığı ve DSİ"nin bu ihaleden zararının bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişiler heyetinden rapor alınması, bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işledikleri anlaşılmasına rağmen haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
-2-
Sanık ..."ın atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
TCK"nın 40/2. maddesi uyarınca sanık ..."nun özgü suç niteliğindeki zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçuna iştirak ettiği, sanık ..."ın ise suçun asli faili olduğu gözetilmeden, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.