Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11981 Esas 2017/5974 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11981
Karar No: 2017/5974
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11981 Esas 2017/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkil arasındaki sözleşmede malların peşin satışının asıl olduğu belirtilmiştir. Davacı, sözleşme uyarınca malların teslim edilmediğini iddia ederek çekin istirdatını talep etmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmede peşin satışın esas olduğunu ispata yönelik delil sunamaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak Borçlar Kanunu’nun 677. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, bir çeki kullanan kişi, haklı bir sebep olmadıkça, çekten vazgeçemeyeceği hükümlerini içermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/11981 E. , 2017/5974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek istirdatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile imzaladığı sözleşme konusu malın tediyesi amacıyla davalıya çek verdiğini, ancak sözleşme konusu malın müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek çekin davalıdan istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, satış sözleşmesinde aslolanın peşin satış olduğu, davacının satışın peşin olmadığını, çeki avans olarak verdiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.