MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay öncesinde sanık ... ile katılan ... arasında husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılan ..."nin evinin önüne silahı ile gelerek tehdit sözleri söylediğinin katılan ve tanığın uyumlu beyanları ile anlaşıldığı; ancak katılan ... ile annesi tanık ..."nın tüm aşamalarda sanığın tehdit eylemini katılan ..."ye yönelik olarak gerçekleştirdiğini ifade etmelerine karşın; yalnızca katılan ..."ın sanığın ""sizi vuracağım"" şeklindeki sözlerle tehditte bulunduğuna ilişkin beyanları hükme esas alınarak; katılan ... ile tanık ... ve katılan ..."ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan eksik inceleme ile sanık hakkında TCK 43.maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.