Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/10559 Esas 2018/6087 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10559
Karar No: 2018/6087
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/10559 Esas 2018/6087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işyerinde çalışan davacı, ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini ve ödenmemiş kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının tahsili için dava açtı. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak hangi rapora, hangi gerekçeyle itibar edildiği belirtilmeden hüküm kurulması HMK.nın 297. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar temyiz edildi. Yargıtay, temyiz talebini haklı buldu ve kararı bozdu. Hükümde hangi rapora, hangi gerekçeyle itibar edildiği belirtilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- HMK.nın 297. maddesi: Kararın gerekçesinde hangi sebepler ve delillere dayanılarak hüküm kurulduğunun belirtilmesi zorunludur.

9. Hukuk Dairesi 2015/10559 E. , 2018/6087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davalı işyerinde 29.06.2006 tarihinde makineci olarak işe başladığını, ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle iş akdini 10.09.2012 tarihinde haklı nedenle feshettiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, 10.09.2012 tarihinde işten kendi isteği ile ayrıldığını, tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece yargılama sırasında 2 asıl, 1 ek rapor alınmış, ancak karar gerekçesinde hangi rapora ne sebeple itibar edilerek karar verildiği gerekçelendirilmeden “Yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosyada mevcut bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda;” denilerek hüküm kurulmuştur.
Mahkemece hangi rapora, hangi gerekçeyle itibar edildiği belirtilmeden hüküm kurulması HMK.nın 297. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.