Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/3300 Esas 2013/6313 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından mahkemeye sunulan şikayet dilekçesinde alacaklının vekilinin gösterilmediği, mahkemece dosya üzerinden karar verildiği, ancak gerekçeli kararın takip tarihinde alacaklı vekili konumunda olan Av. ..... Ye tebliğ edildiği, alacaklının 14.01.2013 tarihli yazısı ile Av. .....in birlikte çalıştığı Av. ..... vekilliğinin 31.12.2009 tarihi itibari ile sona erdiğinin belirtildiği ve dilekçe ekinde sunulan Ankara 17. Noterliği"nin 31.12.2008 tarih 47782 yevmiye nolu vekaletname içeriğine göre Av...... vekaletnamesinin 31.12.2009 tarihine kadar geçerli olduğu görülmektedir. Bu nedenle alacaklı vekilleri Av. ..... ve Av. ......23.01.2012 tarihinde yaptıkları temyiz başvurusu, süresinde olduğundan Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.10.2011 tarih 2011/1159 E.-1095 K. sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi, temyiz incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.