Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6549 Esas 2018/6655 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6549
Karar No: 2018/6655
Karar Tarihi: 13.11.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6549 Esas 2018/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mağdurun davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek mağdurenin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları incelenerek, suç tarihi itibariyle onbeş yaşından küçük olan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi gerektiği ve mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayıp tamamlamadığı konusunda bir açıklık bulunmayan sağlık kurulu raporu ile hüküm kurulmasının eksik araştırma olduğu belirtilerek, kararın bozulması ve yeniden incelenmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri uyarınca işlemler yapıldığı belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur. 1412 sayılı CMUK ise, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. 317. madde, itiraz ve temyiz isteminin nasıl yapılacağını düzenlerken, 321. madde ise, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenlem

14. Ceza Dairesi 2018/6549 E. , 2018/6655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure..."nin temyiz isteminin incelemesinde,
Kayden 29.01.1998 doğumlu olup, beyanının alındığı 21.03.2013 günlü celsede onbeş yaşını tamamlamış olan mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdurun davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdurenin temtyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelemesinde;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi ve mağdurenin de nüfusa küçük yazdırıldığını beyan etmesi karşısında suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılıp doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik dosya içinde bulunan kemik grafilerinin gönderilerek Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayıp tamamlamadığı konusunda bir açıklık bulunmayan sağlık kurulu raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.