Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5771 Esas 2020/10446 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5771
Karar No: 2020/10446
Karar Tarihi: 22.10.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5771 Esas 2020/10446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana borcu nedeniyle buluştuğu sırada katılanın telefonunu geçici süreliğine istemiş ve uzaklaşmıştır. Bu durum, üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmuştur. Ancak, sanık ve katılan daha önceden tanıştıkları için, katılana telefonunu vermesi güvenden dolayı olmuştur. Dolayısıyla, tebliğnamedeki suçun hırsızlık olduğuna katılınmıştır. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62, 501a maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. madde fıkraları, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın uzlaştırma işlemleri için gereken hükümleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/5771 E. , 2020/10446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/1, 62, 501a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana 250 TL borcu olan sanığın bu borç nedeniyle katılanla buluştuğu, konuşurlarken sanığın katılanın telefonunu geçici süreliğine istediği ve bir yere telefon açıyor gibi yapıp uzaklaştığı, bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanıkla katılanın daha öncesinden birbirlerini tanıması nedeniyle, katılanın bu güvenden dolayı telefonunu verdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki suçun uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık olduğu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.