Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10878 Esas 2021/2692 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10878
Karar No: 2021/2692
Karar Tarihi: 16.03.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10878 Esas 2021/2692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanmak suçlamasından mahkumiyet kararı vermiş ancak sanık müdafinin temyizi üzerine karar bozulmuştur. Bozma sebepleri ise şunlardır:
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar yazısı içeriğinde belirtilen Rapor Değerlendirme Komisyonunun dosyaya alınmaması.
2. CMK'nin 225. maddesi gereği hükmün sadece iddianamede açıklanan fiil ve faille sınırlı olduğu, iddianamede açıklanan fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılamayacağı.
3. Suç oluşturduğu iddiasıyla sanık hakkında açılan davanın, 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mütalaya aykırı olarak \"2009 yılında sahte fatura kullanmak\" suçundan açıldığı ve usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı.
Hükümler bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10878 E. , 2021/2692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-..."nın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"na yaptığı ihbar yazısı içeriğinde belirtilen Rapor Değerlendirme Komisyonunun 30.11.2011 tarihli ve RDK-I/947 sayılı mütalasının dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ..."nın 22/12/2011 tarihli suç duyurusu yazısı içeriğinde belirtilen Rapor Değerlendirme Komisyonunun 30.11.2011 tarihli ve RDK-I/947 sayılı mütalaasının 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verildiği; Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2012 tarihli, 2012/1087 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak sanık hakkında, "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı iddianameye konu edilen 2009 yılında sahte fatura kullanma” suçundan, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, "sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği bu nedenle 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan mütala verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hükmün gerekçesinde sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin kabule yer verilmesine rağmen hüküm fıkrasında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.