Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/84 Esas 2021/3281 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/84
Karar No: 2021/3281
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/84 Esas 2021/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çekişmeli taşınmazın krokide gösterilen bölümü için keşif yapılması ve yerel bilirkişiler, tanıklar ve fen bilirkişilerinin katılımıyla maddi olayların açıklığa kavuşturulması gerektiğine karar verdi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalıların adına yapılan tespitin iptal edilmesi ve bu kısmın davacıların kök murisi olan ... mirasçıları adına tescil edilmesine hükmetti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 281
- Tapu Kanunu madde 35 ve 36

16. Hukuk Dairesi 2019/84 E. , 2021/3281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle taraf tanıkları ve uzman fen bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın öncesinde kime ait olduğunun, kimden kime ve ne zaman intikal ettiğinin, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıcının ve sürdürülüş biçiminin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; gerektiğinde dinlenmeyen tesbit bilirkişisinin de tanık sıfatıyla dinlenmesi; beyanlar arasında doğabilecek çelişkinin yöntemince giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 8 parselin 02.07.2018 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 128,06 metrekarelik kısmının davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile bu kısmın 116 ada 8 parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacıların kök murisi olan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.