Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/185 Esas 2020/2689 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/185
Karar No: 2020/2689
Karar Tarihi: 09.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/185 Esas 2020/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2018 tarihli kararında suçlu bulunan sanık hakkında yapılan istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanık müdafinin temyiz istemi de CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Sanık müdafinin teklif ettiği temyiz sebepleri ise hükmün hukuki yönüne ilişkkin olduğu için dikkate alınmıştır. Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hüküm hukuka uygun görüldüğünden sanık tahliye edilmemiş ve dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi

20. Ceza Dairesi 2019/185 E. , 2020/2689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih, 2018/14 E. 2018/288 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.