Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6403 Esas 2019/68 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6403
Karar No: 2019/68
Karar Tarihi: 07.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6403 Esas 2019/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın pişmanlık göstermesine rağmen lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken yanlış kanun maddesi uygulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, hapis cezası adli para cezasına çevrilecek ve adli para cezası belirlenecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 179/3-2 (trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu), 62 (pişmanlık hükümleri), 50/1-a (kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi), 50/1 (adli para cezası hükümleri), 52/4 (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi koşulları) ve 52/3 (adli para cezası hesaplama yöntemi).

12. Ceza Dairesi 2018/6403 E. , 2019/68 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, pişmanlık göstermesine rağmen lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, verilen kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 50/1-a maddesi yerine TCK’nın 50/1. maddesi gösterilmesi ve ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 150 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.