Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15142 Esas 2019/9447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili nezdinde trafik sigortası olan davalıya ait aracın tek taraflı kaza yapması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan ... isimli şahsın yaralandığını mağdurun maluliyet oranı esas alınarak hazırlanan aktüeryal raporu doğrultusunda mağdura 16.480,00 TL tazminat bedelinin 29/05/2014 tarihinde ödendiğini, davalıya ait aracın yolcu sayısı bakımından istiap haddinin aşıldığını, kazanın istiap haddi aşımının etkisi ile meydana geldiğini belirterek ödenen bedelin rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın reddi ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalının kaza ile ilgisinin olmadığını, davaya konu kaza ile ilgili yürütülmüş olan cezai soruşturma tutanaklarında da suça konu araçla ilgili herhangi bir bulguya rastlanmadığını, davacı-alacaklı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu tutanakların kaza ve atfedilen suçlamalarla hiçbir bağlantısı bulunmadığını, aracın ... idaresinde olduğu iddiasının da asılsız olduğunu, istiap haddinin aşıldığı ve kazadan önce öngörülenden fazla olacak şekilde yolcu taşıdığına dair hiçbir delil ve belge bulunmadığını, olay mahalli tutanağında da ortada araç ve sürücüsünün bulunmadığı ve de herhangi bir iz ve delile rastlanmadığının tutanağa geçirildiğini, bunun da aracın kaza yapıp yan yattığı iddiaları ile çeliştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, rücu hakkı için kazanın sırf istiap haddi üzerinde yolcu taşınması nedeniyle meydana gelmesi gerekirken böyle bir durum söz konusu olmadığından davacı ... şirketinin sigortalısına rücu etme hakkı doğmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kamyon, kamyonet ve römorklarla yolcu taşınabilmesi esasları hakkındaki yönetmeliğe göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.