Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10234 Esas 2017/5970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı ile aralarındaki ticari alışverişte, yapılan 126.484,00TL lik ödemeye karşılık 37.547,60 TL lik faturalı mutfak masaları aldığını, ürünler kalitesiz ve defolu çıktığından geri kalan alacağına karşılık mal almak istemediğini belirterek, davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile yapılan fazla ödemenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının yaptığı ödemeler karşılığında kendisine eksik mal teslim edildiği ve yapılan ödemelerin avans niteliğinde olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.