Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/5832 Esas 2013/6283 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu  D.Y."a örnek 10 numaralı ödeme emrinin 28.11.2012 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin  04.12.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda senedin teminat olarak verildiğini beyanla   borca   itiraz ederek  takibin  iptalini  istediği anlaşılmıştır.
İİK. nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun  borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde  icra mahkemesine  yapması zorunludur.
Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri 28.11.2012   tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen icra mahkemesi"ne yasal süreden sonra   04.12.2012  tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde  ret kararı  verilmesi doğru değil  ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru   mahkeme kararının  onanması gerekmiştir. 
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.