Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4191 Esas 2018/430 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4191
Karar No: 2018/430
Karar Tarihi: 17.01.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4191 Esas 2018/430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Korkut İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde tahakkuk memuru olarak çalışan sanık, görevlerine aykırı olarak hazırladığı ve bankaya gönderdiği hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayan listelerle ilçede görevli öğretmenlerin maaşlarından kesinti yapılmasına sebebiyet vermekten suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın suçunun görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yargılama sırasında suçun işlendiği tarihten bu yana süren dava zamanaşımı göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ ve davada zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Suçun türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kanunlarına göre davranılması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/4191 E. , 2018/430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Korkut İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nde tahakkuk memuru olarak görevlendirilen sanığın, görevlerinin gereklerine aykırı olarak hazırladığı ve ilgili bankaya gönderdiği hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayan listeler ile ilçede görevli öğretmenlerin maaşlarından kesinti yapılmasına sebebiyet vermekten ibaret eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 240. maddesi (5237 sayılı TCK"nın 257/1) kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.