Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2845 Esas 2020/5323 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2845
Karar No: 2020/5323
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2845 Esas 2020/5323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmakla suçlanmıştır. İlk derece mahkemesinde sanığın bazı iletişim programlarını kullandığına dair bir tespit olmamasına rağmen, sanığın Kakao Talk programını kullandığı kabul edilmiş ve ByLock kullanıcısı olduğu düşünülen numaranın yanlış yazılması gibi hatalar yapılmıştır. Ancak, yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun elde edilmiş ve vicdani kanı eksiksiz ve tutarlı bir şekilde oluşmuştur. Bu nedenle, sanık ve müdafiati tarafından ileri sürülen nedenler reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2020/2845 E. , 2020/5323 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2019/215 - 2019/537 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesinin kararının gerekçesinde dosyada herhangi bir tespit bulunmamasına rağmen sanığın Kakao Talk isimli programı kullandığı kabulüne yer verilmesi ve ByLock kullandığı numaranın sehven 0507 289 98 58 olarak yazılması dosya kapsamında bulunan diğer deliller nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.