Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/915 Esas 2018/3954 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/915
Karar No: 2018/3954
Karar Tarihi: 03.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/915 Esas 2018/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, mahkumiyet kararının usulsüz olduğunu ve cezada artırım yapılmasının kanuna aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, temyiz isteğinin esastan reddine karar vermiş ve temyiz sebeplerini detaylı bir şekilde açıklamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK’nın 288., 289., 294. maddeleri ve TCK’nın 188/3, 188/4 maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/915 E. , 2018/3954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nin

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “usule uygun yakalama, gözaltı ve arama kararı bulunmadığını, hukuka aykırı delillerle mahkumiyet kararı verildiğini, TCK’nın 188/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğunu, cezanın TCK’nın 188/3. maddesi gereğince üst sınırdan verilmesinin kanuna aykırı olduğunu” ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.