Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17652 Esas 2018/429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17652
Karar No: 2018/429
Karar Tarihi: 17.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17652 Esas 2018/429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan beraat ettiği kararı onaylandı. Ancak 2005 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. ve 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/17652 E. , 2018/429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.