Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3186 Esas 2022/12434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; 02.09.2021 tarihli gerekçeli kararın yargılama giderine ilişkin kısmında maddi hata yapıldığı, verilen kararın onay aşamasında sehven onaylandığı, hatalı kararın silinmesine ilişkin UYAP yardım masasına düzeltme talep formu gönderildiği; ancak herhangi bir düzeltim yapılmaması nedeniyle 31.12.2021 tarihli ek karar ile maddi hata düzeltilerek yeniden gerekçeli karar evrakı düzenlendiği anlaşılmış olup; bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde tam kabul gibi hüküm kurulması ve reddedilen kısım için davalı idare lehine vekalet ücreti takdir olunarak, yargılama giderlerinin de kabul - ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dairemiz bozma ilamında dava konusu taşınmazlardan 108 ada 116 parsel (eski 92 parsel) sayılı taşınmazda davacının 5/7 oranındaki hisse bedelinin 17.012,24 TL olduğu belirtildiği halde, taşınmazın tamamının bedeli olan 23.817,14 TL’ye hükmedilmesi ve tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
3- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu dava konusu Yukarımahmutlar Köyü, eski 91, 92, 94 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 108 ada, 43, 46, 44 parsel olarak tapuya tescil edilip kamulaştırma nedeniyle de ifrazen kamulaştırılan kısımlarının 108 ada 112, 116, 114 parsel numarasını aldığı anlaşıldığından, yenileme sonrası oluşan yeni ada ve parsel numaraları üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
31.12.2021 tarihli ek karar hüküm fıkrasının:
a- İlk paragrafında yer alan (KABULÜ İLE) ibaresinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin eklenmesine,
b- (1-a) bendinde yer alan (43 parsel) ibaresinden sonra gelmek üzere (ifrazen 108 ada 112 parsel) ibaresinin eklenmesine,
c- (1-b) bendinde yer alan (46 parsel) ibaresinden sonra gelmek üzere (ifrazen 108 ada 116 parsel) ibaresinin eklenmesine,
d- (1-c) bendinde yer alan (44 parsel) ibaresinden sonra gelmek üzere (ifrazen 108 ada 114 parsel) ibaresinin eklenmesine,
e- (1-b) bendinde yer alan (davacı payına düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 23.817,14 TL olarak) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kamulaştırılan 1026,66 m²‘lik kısmının bedeli olan 23.817,14-TL’den davacı payına düşen 5/7 hisse bedelinin 17.012,24 TL olarak) ibaresinin eklenmesine,
f- (1-b) bendinde yer alan (17.953,49) sayısının çıkartılmasına, yerine (11.148,59) sayısının yazılmasına ,
g- (2-b) bendinde yer alan ((tamamının) davacı adına kayıtlı tapu hissesinin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacı adına kayıtlı 5/7 hissesi oranında tapu kaydının) ibaresinin yazılmasına ,
ğ- 4 numaralı bendinin ;
1-)Harca ilişkin 2. paragrafındaki (7.881,87) ve (5.867,34) sayılarının hükümden ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (7.416,90) ve (5.402,37) sayılarının yazılmasına,
2-) Vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafındaki (‭14.911,48) sayısının çıkartılmasına, yerlerine (14.264,82) sayısının yazılmasına,
3-) Yargılama giderlerine ilişkin 4. paragrafındaki (harcın (toplam ‭5.372,78‬-TL) davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (harç olmak üzere toplam ‭5.372,78‬ TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 5.157,86 TL sinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
h- Ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.