213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15742 Esas 2018/428 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15742
Karar No: 2018/428
Karar Tarihi: 17.01.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15742 Esas 2018/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Suç tarihi olarak son kullanılan fatura tarihi olan 15.06.2005 göz önünde bulundurulmuştur. Ancak sanığın temyiz incelemesi sırasında yasal ceza sınırları ve dava zamanaşımı nedeniyle, davada zamanaşımı gerçekleştiği için açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321 ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/15742 E. , 2018/428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle, kullanılan son fatura 15.06.2005 tarihli olup, faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle suç tarihinin 21.07.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.