Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9583 Esas 2019/18160 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9583
Karar No: 2019/18160
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9583 Esas 2019/18160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Büyük Belediyesi vekili, müştekinin temyiz talebini katılan sıfatı bulunmaması ve katılma talep edilen konuda açılmış bir dava bulunmaması yönünden reddine dair verilen Ek Kararın usul ve yasaya uygun olduğu için, temyiz eden vekilin temyiz sebepleri reddedilerek Ek Kararın onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve dosyanın incelenmeden iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkında müştekilere yönelik kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilerek onanmıştır. Sanık hakkında müştekiye yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen cezanın alt sınırdan belirlenmesi, teşdid uygulanmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine göre teşdid uygulanması gerektiği ve TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/9583 E. , 2019/18160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin müştekinin temyiz talebini katılan sıfatı bulunmaması ve katılma talep edilen konuda açılmış bir dava bulunmaması yönünden reddine dair 15.07.2016 tarihli Ek Kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz eden İzmir Büyük Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle EK KARARIN ONANMASI,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
3) Sanık ... hakkında müştekilere yönelik kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında müşteki ... ve ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan sopa ile kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince teşdid uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.